UA-86526785-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

07 octobre 2010

OU SIMPLEMENT UN CADRAGE...

Dans ce style...!? ;-)

PETIT DS ROCHER CALDANORETOUCHEE.jpg

Commentaires

Moi j'aurais simplement pris la première en la recadrant.
J'avais l'impression que le garçon était dans la narine d'un monstre et qu'il regardait son œil... (Va comprendre Charles).
Là, c'est moins le cas.
Et puis, avec le cadrage dont je parle, il y aurait eu un peu moins de roche dans la partie haute.
Mais bon... je ne suis pas à ta place et tes choix sont les meilleurs puisque ce sont tes images ! ; )

Écrit par : Fred | 07 octobre 2010

En fait le but était de montrer que l'on peut "jouer" sur l'interprétation d'une image...

Écrit par : flyoliv | 07 octobre 2010

Tu penses qu'il y a encore de gros naïfs qui n'auraient pas encore intégré cette réalité ?...

Écrit par : Fred | 07 octobre 2010

Pas toi ?
Lorsque tu vois la quantité de pubs de cosmétiques et autres produits amincissants dans les magazines... Les nanas en photo, ont des jambes interminables, des peaux limite surnaturelles, etc...
Et je ne parle pas des manipulations au niveau de l'info !
Sans même avoir besoin de faire de montage... Je sais, on me l'a enseigné !

Écrit par : flyoliv | 07 octobre 2010

On peut faire dire n'importe quoi à une image, ça aussi ce n'est pas nouveau...
Mais effectivement, ce genre de rappel ne peut pas faire de mal. Il faut être, au minimum, vigilant et critique.

Écrit par : Fred | 07 octobre 2010

D'où l'apparition de triplés dans l'une des notes suivantes...
;-)

Écrit par : flyoliv | 07 octobre 2010

Les commentaires sont fermés.