UA-86526785-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Photo

Quelques amis...

« LE STOCK... | Page d'accueil | DROLES D'OISEAUX... »

29 août 2011

BON, REPRENONS...

IMG_2262bis.jpg

08:35 | Lien permanent | Commentaires (10) | Tags : olivier gomez, photographe corse

Commentaires

Yes !

(Elle se serait même passée de ce filtre bleu dégradé que l'on distingue en haut, sur le ciel et la partie supérieure de la taule.)
Quitte à intervenir sur l'image, j'aurais plutôt mis un coup d'accentuation pour rattrapé du piqué sur la moitié supérieure. Le flou en bas nous fait bien entrer dans l'image, et quand on y est, ça manque un peu de piqué, de croustillant. A moins que mon regard soit trop aiguisé ?... Trop exigent aussi.
Qui aime bien, châtie bien. ;o)

Écrit par : Fred | 29 août 2011

Pas de filtre bleu, juste du vignettage amigo... Désolé pour le piqué. Tout le monde n'a pas les moyens de s'équiper au top. Quant à l'accentuation avec Tosh Hop, je n'en joue pas trop habituellement.

Écrit par : flyoliv | 29 août 2011

Du vignettage... oui tiens, je n'avais même pas vu qu'en bas c'est exactement la même chose.
Le matos ? Oui et non car si tu fermes ton diaph, tu retrouve du piqué. C'est la pleine ouverture qui ramollie les images puisque même les objectifs haut de gamme sont toujours moins bons à f/2.8 que lorsque l'on ferme un peu. Le vignettage va avec...

Si tu veux du piqué, 'faut fermer.
Et moi je vais fermer ma gueule avant de t'achever de t'énerver. : )

Écrit par : Fred | 29 août 2011

Merci pour la leçon !
Mais si j'avais fermé, je n'avais pas de vignettage... Oui je pouvais le faire avec mon logiciel après... J'aurais pû attendre le train aussi ;-))) Mais il n'est pas venu ! ,-(((

Écrit par : flyoliv | 29 août 2011

Tu ne m'énerves pas Freddo... Je m'apperçois que tu ne comprends toujours pas ma philosophie !
Je me fous en grande partie des us et coutumes... Je ne me considère pas comme un artiste, ni comme rien du tout d'ailleurs. Je fais comme j'aime, comme je ressens les choses, et actuellement le fait de mettre une image au quotidien me permet de garder la tête hors de l'eau.
Voilà... Bises

Écrit par : flyoliv | 29 août 2011

Je te comprends, mais je ne perds pas de vue que tu es un photographe professionnel. Tu m'as déjà dit que tes clients venaient parfois voir ce blog. A mon sens, rien que pour ça, tes photos devraient toutes avoir une qualité irréprochables. J'ai vu que tu mettais des liens sur Facebook ; raison de plus, si tu récupères d'autres visiteurs amis-photographes et/ou des clients potentiels pour ne pas prendre les choses trop à la légère.
Tu fais ce que tu veux, perso je m'en fous, mais je pense que tu fais une erreur. Encore, pas tellement sur cette image ci-dessus ; je pense plus au panneau "Danger - haute tension".
Je veux bien que ce blog soit ton journal de bord (et d'humeurs), mais j'ai parfois l'impression que sur certains posts tu te tires une balle dans le pied. Si ils ne sont vus que par tes proches, ça ne pause pas de problème, si ils sont vus par des clients, tu prends -au minimum- le risque qu'ils se posent des questions.

Écrit par : Fred | 30 août 2011

oUOuille ! Une balle dans le pied... Manquerait plus que ça !
Tu as raison d'une certaine manière, mais mais... dans ce cas, je ferme tout et je vais me coucher actuellement mon loulou... Je pense que celles et ceux qui prennent le temps de se poser 2 minutes sur mon blog connaissent ma valeur dans le travail. Naturellement, je viens du reportage et qui dit reportage dit aussi imperfections, éléments parasites, moutons à 3 pattes, sur ex, sous ex, flous et compagnie... Je ne tomberai pas dans cette politique du "tout bien, tout net" car je m'ennuie la plupart du temps, et puis certains le font mieux que moi... Et puis j'ai fini par comprendre 2 choses essentielles :
1 - Cela contribue à faire courir les zozos comme nous vers le best of du matos (pour ma part, c'est réglé, je n'ai plus de tune à mettre là dedans comme j'ai pû le faire), et je travaillais aussi lorsque je shootais avec du matos argentique et des scans grand publique.
2 - On ne nous achète pas nos meilleurs clichés (même les plus solides techniquement parlant) que ce soit pour la Presse ou pour la Pub (je pense être en mesure d'en parler...)

Écrit par : flyoliv | 30 août 2011

OUPS ! Je n'ai pas eu le temps de terminer mon discours...
Je disais que nos meilleurs clichés n'étaient pas ceux qui étaient les plus "intéressants" pour nos clients. Pour d'autres, nous devons respecter un certains shéma pour ne pas sortir des clous, mais là, ce sont des commandes de shooting.

C'est comme dans la zique, tout est très relatif... Lorsque je vois que bon nombre court vers la même chose, le même style, la même mode photo, cela me donne envie de partir à l'opposé... Mon esprit est rebelle et j'ai beau être photographe, je n'aime pas spécialement ce milieu... Comme à cette époque où je bossais dans la vidéo ou le cinoche. Une partie de ces gens sont des opportunistes... Si demain, un autre métier leur permet de gagner plus d'argent ou de faire les cakous en assemblée, ils arrêteront ce qui pour moi représente ma vie ! Et bien que différent, tu comprends ce que je dis. Et c'est aussi pour cette raison, que nous en sommes là, avec ou non des doutes communs. Mais au fond et sans prétention, nous savons désormais qu'avec n'importe quel matos photo en bon état, nous sommes capables de faire de la Macro comme du Porno ;-))

Écrit par : flyoliv | 30 août 2011

Mmmmh, la Macro je connais, le Porno par contre, je n'ai pas encore trouvé de modèle consentant(e), je suis donc toujours vierge de ce côté-là ! : ))
Pourtant, ce ne sont pas les idées qui me manquent pour tenter d'innover en la matière. Mais ce ne ce ne serait plus du porno... De la Macro Porno ?, ou tout simplement du nu artistique.

; ) bon, allez, j'arrête.

Pour le reste, tu vois, moi ce n'est pas la même chose en ce qui concerne le choix de mes clichés (un tirage d'archi par exemple pour parler d'un sujet récent). La cliente a choisi un des meilleurs clichés. Enfin, il se trouve que c'était aussi une de mes photos préférées...
Pour le Lido, ils ne choisissent que les meilleures et je ne peux pas me permettre de leur soumettre du moyen ; les clichés doivent être nickel-chrome, je l'ai vite compris.

Pour le matos, oui, on peut faire des choses même avec du moyen, mais quand tu as la chance d'avoir du haut de gamme c'est quand même un autre rendu et, si pour le web ça peu faire illusion, pour du print ça fait clairement la différence. Dernièrement, j'en ai encore fait l'expérience en étant obligé de prendre mon petit Samsung au lieu du gros Nikon. Même dans de bonnes conditions, la différence est trop flagrante. Je me suis mal habitué car à une époque je me réjouissais des résultats du Samsung... ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.

Mais ce qui compte plus que tout (heureusement), cela reste le sujet, la démarche photographique, nos choix artistiques. La bonne ou l'excellente qualité d'image ne sont que la cerise sur le gâteau.

Écrit par : Fred | 30 août 2011

Pas de porno en macro, t'en es certain ? ;-)))
Et la folle équipée (l'Electro Cyclop Band) à Patrimonio... T'as déjà oublié, cela est vexant ! Attends que Phil retrouve les clichés ;-)

Il est vrai que le Lido semble très exigent, et c'est pour cette raison qu'ils t'ont pris, je t'en félicite. Et tes tirages d'Archi doivent être remarquables sans nul doute lorsque je vois tes sélections sur ton blog. Il est parfait, plein de technique totalement maîtrisée et de cette sensibilité qui me plaît très souvent ! Encore bravo poto ;-)

Écrit par : flyoliv | 30 août 2011

Les commentaires sont fermés.